本文へ移動
TraeIDE

検索

よく使うページ

該当するページがありません

ツール名や「料金」「MCP」などで検索してください。

日本語

TraeCodeとKiroの比較

環境、モデル利用、機能、課金を比較してから選びます。

最終確認日: · 確認方法
確認済みの機能です。「未確認」は根拠未確認であり、利用不可という意味ではありません。機能はプラン、環境、エージェントによって異なります。
比較項目TraeCode2026-09-21Kiro2026-09-21
環境AIネイティブIDEAIネイティブIDE
対応環境macOS, Windows, LinuxmacOS, Windows, Linux, Web
向いている用途同じ作業環境でコードを閲覧し、エージェントも使いたい開発者向け。要件と実装タスクを文書化した計画が役立つプロジェクト向け。
料金体系サブスクリプション+モデル従量課金有料プランは月額$20から公式料金 ↗サブスクリプション+作業クレジット有料プランは月額$20から公式料金 ↗
無料利用利用可能・制限あり利用可能・制限あり
モデル利用公式モデル一覧は動的に表示されます。アプリ内の選択画面を確認してください。このガイドでは特定のモデル版を保証しません。プラン、地域、クレジット倍率による制約のあるホスト型モデル。
エージェントによる作業確認済み確認済み
CLI対応未確認確認済み
MCP確認済み確認済み
スキル確認済み未確認
ルール/指示確認済み確認済み
フック未確認確認済み
メモリ確認済み未確認
自分のAPIキーを使用未確認未確認
ローカルモデル未確認未確認
クラウドエージェント未確認未確認
並列エージェント未確認未確認
乗り換え前の確認利用量は計測されます。既存の作業を移す前に、モデル選択と地域別プランを確認してください。クレジットは固定の質問回数ではなく作業量を表します。モデル選択で消費量が変わります。

同じプロジェクトで2つのツールを比べる

両方で同じ小さなタスクを行います。設定時間、レビュー手順、実行した検証、請求対象の使用量を記録します。タスク、合格条件、モデルをできるだけ揃えてください。

結果と既存ツールに合わせて選びます。公開機能だけではコード品質、信頼性、自分のコードでの速度は判断できません。