Cursor ou Kiro
Comparez l’environnement, les modèles, les fonctions et la facturation avant de choisir.
Dernière vérification : · Notre méthode de vérification
Cursor
Éditeur de code IA avec agents, règles de projet et MCP.
Kiro
Développement par spécifications, avec exigences, tâches et agents.
| Critère | Cursor2026-09-21 | Kiro2026-09-21 |
|---|---|---|
| Environnement | IDE conçu autour de l’IA | IDE conçu autour de l’IA |
| Plateformes | macOS, Windows, Linux, Web | macOS, Windows, Linux, Web |
| Point de départ adapté à | Pour les équipes évaluant un éditeur intégré et des agents hébergés. | Pour les projets dont les exigences et les tâches gagnent à être planifiées par écrit. |
| Tarification | Abonnement + enveloppes de consommationOffre payante dès $20/moisTarifs officiels ↗ | Abonnement + crédits de travailOffre payante dès $20/moisTarifs officiels ↗ |
| Accès gratuit | Disponible avec limites | Disponible avec limites |
| Accès aux modèles | Modèles hébergés ; disponibilité et tarifs variables selon le modèle. | Modèles hébergés soumis aux restrictions de l’offre, de la région et des multiplicateurs de crédits. |
| Travail avec des agents | Vérifié | Vérifié |
| Interface en ligne de commande | Vérifié | Vérifié |
| MCP | Vérifié | Vérifié |
| Compétences | Vérifié | Non vérifié |
| Règles / instructions | Non vérifié | Vérifié |
| Hooks | Vérifié | Vérifié |
| Mémoire | Non vérifié | Non vérifié |
| Utiliser sa propre clé API | Non vérifié | Non vérifié |
| Modèles locaux | Non vérifié | Non vérifié |
| Agents cloud | Vérifié | Non vérifié |
| Agents parallèles | Non vérifié | Non vérifié |
| À vérifier avant de changer | L’abonnement n’offre pas une utilisation illimitée des modèles avancés. Suivez les enveloppes incluses et les dépenses à la demande. | Les crédits mesurent le travail, pas un nombre fixe de requêtes. Le modèle choisi modifie la consommation. |
Comparer les deux outils sur le même projet
Utilisez la même petite tâche dans les deux environnements. Notez le temps de configuration, les étapes de revue, les vérifications exécutées et la consommation facturée. Gardez des tâches, critères et modèles aussi comparables que possible.
Choisissez selon les résultats et vos outils actuels. La présence d’une fonction ne prouve ni qualité du code, ni fiabilité, ni rapidité sur votre projet.