跳至正文
TraeIDE

搜尋

常用頁面

找不到相關頁面

試試工具名稱,或「價格」「MCP」等關鍵字。

繁體中文

TraeCode 與 Google Antigravity 比較

選擇工具前,比較工作環境、模型存取權限、功能和計費方式。

最近核驗: · 核驗方法
已覈實的功能。“未覈實”意味著缺少依據,不表示該功能不可用。功能可能受套餐、平台和所選 Agent 影響。
比較維度TraeCode2026-09-21Google Antigravity2026-09-21
編程環境AI 原生 IDEAI 原生 IDE
平台macOS, Windows, LinuxmacOS, Windows, Linux
適合的使用場景適合希望在同一工作區進行程式碼導航並使用 Agent 的開發者。適合探索並行 Agent 任務及瀏覽器輔助開發的開發者。
計費方式訂閱+模型用量計費付費套餐每月 $20 起官方價格 ↗免費檔位+Google 套餐額度可免費使用,需查看限制官方價格 ↗
免費使用可用,但有限制可用,但有限制
模型存取官方模型列表採用動態加載。請查看應用內的選擇器,本指南不承諾特定模型版本。提供托管的 Gemini 和 Claude 模型;價格頁還列出 gpt-oss,本目錄不將其歸為 GPT 系列。
Agent 工作流已覈實已覈實
命令行界面未覈實已覈實
MCP已覈實未覈實
技能已覈實未覈實
規則/指令已覈實未覈實
鈎子未覈實未覈實
記憶已覈實未覈實
自帶 API 密鑰未覈實未覈實
本地模型未覈實未覈實
雲端 Agent未覈實未覈實
並行 Agent未覈實已覈實
切換前需檢查按用量計費。遷移現有工作流之前,先檢查模型選擇器和所在地區的套餐。免費使用有速率限制。付費權益取決於 Google 套餐和賬號。

在同一個專案上比較兩款工具

在兩種環境中執行同一程式碼儲存庫的小型任務,記錄配置時間、審查步驟、Agent 執行的檢查和產生的用量。盡量保持任務、驗收標準和模型選擇一致。

依據實際結果和現有工具選擇。公開的功能列表無法證明程式碼質量、可靠性,也不能說明哪款產品在你的程式碼儲存庫上更快。